Hovrätten fastställer tingsrättens dom om mutbrott och bestickning

Hovrätten för Övre Norrland, dom 2016-05-25 i mål nr B 628-15

En projektledare vid en statlig förvaltningsmyndighet hade uppfört ett stall på sin fastighet. En stor del av arbetet hade utförts och betalats av en av myndighetens entreprenörer. Företaget hade senare bl.a. skickat en faktura, men detta först ca tre år efter att kostnaderna uppkom. Enligt hovrätten talade bl.a. detta för att tjänsterna utgjort en gåva.

Hovrätten ansåg det utrett att Vd:n lämnat en muta eller annan otillbörlig förmån i form av ett stall till projektledaren för dennes tjänsteutövning som anställd på statlig förvaltningsmyndighet. Projektledaren hade därigenom tagit emot en muta eller annan otillbörlig belöning för sin tjänsteutövning.

Hovrätten delade tingsrättens bedömning om att värdet av den mottagna mutan uppgick till 715 375 kr inklusive mervärdesskatt. Värdet jämkades dock till 600 000 kr. Projektledaren dömdes för mutbrott, grovt brott, enligt 20 kap 2 § brottsbalken. Vd:n dömdes för bestickning, grovt brott, enligt 17 kap 7 § 2 st brottsbalken. Båda paragraferna i deras lydelse före den 1 juli 2012.

När det gällde påföljden, delade hovrätten tingsrättens bedömning av straffmätningsvärdet. Hovrätten diskuterade dock vidare om brottsligheten utgjorde s.k. art brott och med anledning av detta om fängelsestraff skulle utdömas.

Enligt hovrätten fanns det vare sig praxis eller uttalanden från lagstiftaren som innebar att mutbrott och bestickningsbrott generellt utgjorde s.k. art brott. Hovrätten hänvisade dock till NJA 2012 s 307 och HD:s uttalande om att även dessa brott under vissa omständigheter kan utgöra s.k. art brott. Hovrättens slutsats blev dock att detta i första hand var en fråga för lagstiftaren och att domstolarna endast med stor försiktighet fick göra avsteg från detta.

Hovrätten delade tingsrättens bedömning avseende värdeförverkande från projektledaren om 600 000 kr. Hovrätten fastställde tingsrättens dom rörande projektledaren om villkorlig dom och dagsböter 200 å 50 kr och rörande Vd:n om villkorlig dom och dagsböter 180 å 690 kr samt fastställde tingsrättens domslut rörande företagsbot om 800 000 kr.

Referat på tingsrättens dom finns att läsa i Institutet Mot Mutors rättsfallsbank: “Tingsrätten dömer till ansvar för mutbrott samt bestickning”, Luleå tingsrätt, dom 2015-07-16 i mål nr B 2284-13