Tingsrätten dömer barbesökare för att ha erbjudit kontanter till ordningsvakter för att inte bli överlämnad till polis.

Uppsala tingsrätt, dom 2016-10-21, mål nr B 6864-15

Sammanfattning

En person som nekas inträde på bar tar sig in olovligen genom att klättra över stängsel. När ordningsvakter eskorterar ut honom uppträder han våldsamt mot vakterna som då tillkallar polisen.  I väntan på polisen blir vakterna erbjudna pengar för att de ska släppa honom. Personen dömdes för givande av muta, försök till våld mot tjänsteman samt våldsamt motstånd med villkorlig dom och dagsböter om 90 å 250 kr som påföljd.

Bakgrund i målet

Den tilltalade i målet blev nekad inträde till en bar av vakten A. Efter att ha blivit nekad inträde klättrade den tilltalade över ett stängsel och tog sig in på området.

Domskäl

Utredningen i målet bestod av skriftlig bevisning samt förhör med vakterna A och B samt den tilltalade. Respektive förhör återges i domen.

Den tilltalade förnekade samtliga brottsmisstankar. Tingsrätten ansåg dock att A och Bs uppgifter om händelseförloppet var trovärdiga. Utifrån dessa uppgifter gjorde tingsrätten följande bedömning.

Försök till våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd

Den tilltalade måste ha varit medveten om att A och B agerat i egenskap av ordningsvakter, bl.a. för att de vid tillfället var klädda i blått och hade varselväst. Vidare gjorde den tilltalade riktad skallrörelse mot vakt A men enbart träffat axeln eftersom A flyttade sitt huvud bakåt. För detta dömdes den tilltalade för försök till våld mot tjänsteman.

Den tilltalade dömdes även för våldsamt motstånd eftersom han satte sig till motvärn och sparkade runt omkring sig.

Givande av muta

Enligt vakternas uppgifter hade den tilltalade erbjudit vakterna pengar för att släppa honom. De uppgav bl.a. överensstämmande detaljer om hur den tilltalade försökte ta reda på hur mycket de tjänade i månaden och därvid gjort någon form av utredning. Mot bakgrund av vakternas uppgifter dömdes den tilltalade för givande av muta.

Påföljd

Tingsrätten ansåg att straffvärdet för gärningarna uppgick till cirka en månads fängelse. Även om våld mot tjänsteman är ett sådant artbrott som i sig talar för att påföljden ska bestämmas till fängelse, så var det i detta fall ett försöksbrott vilket talade för en mildare bedömning. Den tilltalade var därtill 19 år vid tidpunkten för gärningarna vilket också talade emot fängelse.

Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom i förening med dagsböter om 90 å 250 kr.