Fastighetsskötarfallet

Hovrätten för Västra Sverige dom 2025-03-05 i mål B 3770-24, överklagad Göteborgs tingsrätt dom 2024-04-24 i mål B 6252-23

Ägaren av ett bygg- och fastighetsbolag gav 650 000 kr i otillbörliga förmåner till en fastighetsansvarig. Båda parter döms gör givande respektive tagande av muta.

Tingsrättens bedömning
En ägare till bygg- och fastighetsbolag har lämnat otillbörliga förmåner till en fastighetsansvarig på ett privatägt börsnoterat bolag. Den fastighetsansvarige hade ingen attesträtt i bolaget, men lämnade förslag till företagets linjechefer på entreprenörer som kunde utföra arbeten. De båda känner varandra privat sedan 2008.

De otillbörliga förmånerna som överförts uppgår till ett sammanlagt värde av 650 000 har betalats ut under 2018 och 2019 i syfte att hjälpa entreprenören att få löpande uppdrag.

Vissa av betalningarna har gått via den fastighetsansvariges fru till den fastighetsansvarige. Brotten är grova med hänsyn till att de utövats systematiskt och sammanlagt avsett betydande värde. Gärningarna har begåtts med uppsåt, menar tingsrätten som dömer såväl fastighetsansvarige och ägaren av byggoch fastighetsbolaget till grovt givande respektive grovt tagande av muta. Påföljden blev villkorlig dom samt samhällstjänst om 240 timmar för båda.

Hovrättens bedömning
Hovrätten instämde med tingsrättens bedömning att den fastighetsansvarige mottagit betalningarna som en otillbörlig förmån för utövningen av sin tjänst. Det framgår av chattkonversationer att det fanns en överenskommelse om betalningar kopplade till entreprenaduppdrag, att belopp angavs för specifika projekt samt att meddelanden skulle raderas.

Ägaren av bygg- och fastighetsbolaget, givaren av mutorna, återkallade sitt överklagande. Tingsrättens dom står därför fast för denne. Men då ägaren av bolaget upprepade gånger uteblivit från sin samhällstjänst kom ett nytt ärende upp först i tingsrätten och sen i hovrätten. Hovrätten 2025-04-10 undanröjde den villkorliga domen och fastighetsägaren döms till 10 månaders fängelse.

Hovrätten dömde den fastighetsansvarige för sju fall av grovt tagande av muta. Med hänsyn till att straffmätningsvärdet understiger ett år saknas det därmed skäl för fängelse. Påföljden blev villkorlig dom och 200 dagsböter om 50 kr.