Sponsringsfallet

Sundsvalls tingsrätt dom 2025-01-16 mål B 1534-24, hovrätten för Nedre Norrland, 2024-06-11 mål B 1888-23, Sundsvalls tingsrätt dom 2023-10-26 i mål B 2190-21.

En chef för ett kommunalt bolag tog emot förmåner från två företagsägare både i form av sponsring samt i ett fjällprojekt.

Tingsrättens bedömning 2023-10-26
En vd för ett kommunalägt bolag påstods ha tagit emot förmåner av två företagsägare. Förmånerna ska bland annat utgjorts av sponsring av vd:ns barns idrottsutövning och en hyresrätt till barnet. Samtliga förnekade brott.

Tingsrätten konstaterade att de två företagsägarna, genom sina företag, hade haft affärsförbindelser med det kommunalägda bolaget samt att de därigenom haft kontakt med vd:n. Av utredningen framgick också att företagsägarna, genom sina företag, lämnat förmåner till vd:n genom att sponsra dennes barns idrottsutövning med 45 000 respektive 20 000 kronor samt en centralt belägen hyresrätt till samma barn.

Tingsrätten fann att ingen utav företagsägarna bedrivit verksamhet med anknytning till den aktuella sporten. Det hade heller inte framkommit några andra affärsmässiga skäl, utöver affärsförhållandet till det kommunala bolaget, till sponsringen. Vidare hade sponsringen inte lämnats i egenskap av privatperson eller personlig vän till vd:n. Tingsrätten gjorde samma bedömning gällande hyresrätten. Tingsrätten fann därför att förmånerna var otillbörliga.

Av utredningen framgick också att en av företagarna lämnat en option till Vd:n att förvärva aktier i ett bolag för en köpeskilling om 50 000 kronor. Det förväntade värdet av tillgångarna i bolaget vid tiden för ett förvärv av aktierna uppgick till i vart fall 3 500 000 kronor. Tingsrätten konstaterade att det rörde sig om ett betydande värde.

Vd:n dömdes för sju fall av tagande av muta, varav ett grovt. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och tio månader. vd:n ålades även näringsförbud i fem år. Den ena företagaren dömdes för tre fall av givande av muta, varav ett grovt. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Företagaren ålades näringsförbud i fem år. Den andra företagaren dömdes till två fall av givande av muta till tre månaders fängelse. Tingsrätten förklarade även de ekonomiska fördelarna som vd:n fått som förverkade.

Hovrättens bedömning
De åtalade överklagade tingsrättens beslut med anledning att två av nämndemännen skulle anses vara jäviga då de båda haft förtroendeställningar i kommunen. Hovrätten beslutade att tingsrättens beslut ska återförvisas på grund av att en av nämndemännen var jäviga. Nämndemannen var ersättare i kommunfullmäktige samtidigt som målet prövades i tingsrätten. Hovrätten fann denne jävig i beslutet då kommunen hade ett intresse av utgången i målet mot den verkställande direktören för kommunens fastighetsbolags. Förhandlingarna återfördes till tingsrätten.

Tingsrättens bedömning 2025-01-16
En verkställande direktör för ett kommunalt fastighetsbolag åtalades för att ha tagit emot mutor från två företagare. En av de som åtalades för givande av muta var koncernchef för ett bolag som bedriver fastighetsservice och den andre är en god vän, entreprenör och företagare inom fastighetsbranschen. Båda företagarna bedrev affärsverksamheter för miljontals kronor med det kommunala fastighetsbolaget där den direktören hade en förtroendeställning.

Det ena mutåtalet handlade om ett fjällprojekt där vd:n i det kommunala bolaget ska ha fått köpa en option till ett bolag för 50 000 kr trots att värdet av optionen ansågs vara mycket högre. Det andra mutåtalet berör händelser där vd:ns barn ska ha fått ta emot sponsring för en verksamhet vd:ns barn bedrivit samt att företagaren gett ett kontrakt till en hyreslägenhet till vd:ns barn.

Tingsrätten fann att det fanns bevis för att vd:n i det kommunala bolaget tagit emot otillbörliga förmåner i två fall av sponsring för idrottsverksamhet samt erbjudandet av en hyreslägenhet. Däremot frikänns både vd:n och företagaren för mutbrott i två fall av sponsring då tingsrätten inte funnit tillräckligt starka bevis för mutbrott.

I frågan om mutbrott i form av ett fjällprojekt anser tingsrätten att direktören på det kommunala bolaget fått köpa ett bolag för endast 50 000 kronor. Fjällprojekt bedömdes vara värt mer än 2 miljoner kronor.

Tingsrätten dömer vd:n i det kommunala bolaget för grovt tagande av muta samt tagande av muta i normalgraden. Sammantaget bestäms påföljden för vd:n för det kommunala bolaget till fängelse i 1 år och 6 månader, näringsförbud i 3 år samt förverkan på totalt 2 181 000 kronor, varav 45 000 kr för otillbörlig mottagande av en lägenhet och sponsring bör dennes barn.  Till skillnad från tingsrättens beslut i oktober 2023, minskade tingsrätten förverkanbeloppet för fjällprojektet från 3 500 000 kronor till 2 136 000 kronor.

Företagaren som erbjudit en option i fjällprojektet döms av tingsrätten för grovt givande av muta. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 4 månader samt näringsförbud i 3 år.

Tingsrätten finner att företagaren som sponsrat och erbjudit vd:ns barn en lägenhet, gjort sig skyldig till mutbrott vid fyra tillfällen. Påföljden bestäms till villkorlig dom samt 50 dagsböter, vilket motsvarar 10 000 kronor.

Tingsrättens dom 2025-01-16 har överklagats till hovrätten i Nedre Norrland.