Anbudsfallet

Malmö Tingsrätt dom 2024-11-07 i mål B 3065-17

En projektledare i ett fastighetsbolag har enligt åtalet missbrukat sin förtroendeställning att sköta företagets ekonomiska angelägenheter genom att ändra i ett protokoll över anbudsöppning så att anbudet från en specifik underentreprenör sänktes från 3.310.000 kr till 3.010.000 kronor och entreprenören därigenom vann en upphandling för ett byggprojekt. Projektledaren har därefter fattat tilldelningsbeslut och undertecknat en beställningsskrivelse gentemot underentreprenören med ett avtalat pris motsvarande det ursprungliga anbudet om 3.310.000 kronor. Förfarandet har enligt åtalet inneburit skada eller i vart fall en beaktansvärd risk för slutlig förlust om 274.000 kronor för fastighetsbolaget.

En företrädare för underentreprenören har, enligt åtalet, utlovat eller erbjudit en otillbörlig förmån till projektledaren för dennes utövning av anställningen hos fastighetsbolaget. Projektledaren har tagit emot, godtagit ett löfte om eller begärt en otillbörlig förmån för utövningen av sin anställning. Den otillbörliga förmånen har bestått i en vederlagsfri ombyggnation på projektledarens fastighet till ett värde av i vart fall 3.400.000 kronor.

Tingsrätten beslutade att åtalet som avsåg projektledaren ska skrivas av då det saknas tillräckliga skäl för att hen är skyldig till brotten men också förutsättningar att meddela frikännande dom.
Avseende åtalet om givande av muta ansåg tingsrätten att företrädaren för underentreprenören hade rätt till frikännande dom då åtalet enligt 20 kap. 9 § rättegångsbalken hade lagts ned.