Billeasingfallet 2

Hovrätten i Skåne och Blekinge dom B 4910-24, 16 april 2025, överklagad Lunds tingsrätt dom 17 oktober 2024 i mål B 6861-23

En platschef på ett byggföretag erbjöds en leasingbil samt ett lån från en underleverantör till byggföretaget.

Tingsrättens bedömning
En platschef på ett större byggföretag har under åren 2019 – 2022 anlitat en underentreprenör inom ramen för fem olika projekt. Under perioden ingick underentreprenören ett fordonsleasingavtal avseende en bil som sedan hämtades ut och nyttjades av platschefen.

Vidare överfördes även 200 000 kronor till platschefen från ett konto tillhörande underentreprenören. Det är ostridigt i målet att pengarna i fråga användes av platschefen till en kontantinsats i samband med ett privat bostadsköp.
Ägaren till underentreprenören har hävdat att det rört sig om rena väntjänster, men tingsrätten fann att platschefen ska ha insett sambandet mellan förmånerna och hens roll som platschef på byggföretaget.

Tingsrätten konstaterade att framför allt leasingbilsförmånen har uppgått till ett betydande ekonomiskt belopp, men att det saknas särskild anledning att befara att någon av de tilltalade skulle på nytt göra sig skyldiga till brott. Dessutom har platschefen blivit av med sin anställning och underentreprenörens företag har gått i konkurs.

De åtalade döms för tagande respektive givande av muta. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, eftersom ingen av de tilltalade förekom i belastningsregistret.

Hovrättens i bedömning
Hovrätten fastställer tingsrättens dom utan några ändringar ärendet gällande mottagande av muta. Platschefen ska ersätta staten för 14 370 kronor för advokatkostnader i hovrätten.
I ärendet om givande av muta ändrar hovrätten beslutet med att förena den villkorliga domen med 50 dagsböter (300 kronor). Hen ska även ersätta staten med 17 884 kronor för advokatkostnader vid hovrätten.