Brevfallet

Hovrätten för Västra Sverige dom 2025-09-22 i mål B 5611-25, överklagad Göteborgs tingsrätt dom 2025-07-08 i mål B 5053-25

Under häktningstiden erbjöds en kriminalvårdare 5 000 kr för att lämna över ett brev till en person häktad i samma brottsärende

Tingsrättens bedömning
Polisen tog tre personer på bar gärning när de försökte genomföra ett bedrägeri mot en äldre person. Polisen hade bevakat en mobil som använts vid tidigare bedrägerier. De tre åtalade stoppades i en bil i vilken polis fann mobiler och en kreditkortsläsare som misstänktes ha använts vid bedrägerier då äldre fått sina kort avlästa och pengar dragits från deras kontokort.

Under häktningstiden erbjöd en av de häktade, en 18-åring, en kriminalvårdare 5 000 kr för att lämna över ett brev. Brevet innehöll information om vad en av de andra misstänkta skulle säga i förhör. Kriminalvårdaren anmälde händelsen till överordnad ett par dagar efter händelsen. Säkerhetsavdelningen på häktet tog över ärendet som lades till de övriga brottsgärningarna personen misstänktes för.

Den misstänkte har förnekat att hen ska ha erbjudit kriminalvårdaren en otillbörlig förmån om 5 000 kr. Hen har uppgett att det var kriminalvårdaren som erbjöd sig att lämna över ett brev mot betalning av samma belopp. Detta ska dock ha skett 5 april, 20 dagar innan den händelse som kriminalvårdaren anmälde.

Tingsrätten finner att det inte kan finnas anledning att sätta tilltro till att kriminalvårdaren skulle falskeligen ange den häktade personen för brott. Rätten finner att de uppgifter kriminalvårdaren lämnat i sitt förhör framstår som trovärdiga. Den stöds också av den skriftliga bevisningen, i form av PM, incidentrapport och brevet, samt översättningen och en lapp med telefonnummer 18-åring ska ha lämnat över. Av PM framgår att numret på lappen går till den misstänktes mamma. Av incidentrapporten framgår att angivet datum för incidenten är den 25 april 2025.

Tingsrätten bestämde påföljden för grovt bedrägeri samt givande av muta till 2 år och 6 månader. Den gav heller ingen straffreduktion med anledning av den dömdes låga ålder. Solidariskt med de två andra dömda ska 18-åringen betala omkring 350 000 kr i skadestånd till målsäganden.

Hovrättens bedömning
Tingsrättens dom överklagades och den person som dömts för mutbrott yrkade på frikännande dom.

Den som försökt skicka ett brev via en kriminalvårdare ingav till hovrätten en ny översättning av brevet. Hen förnekade även i hovrätten att denne ska ha försökt muta kriminalvårdaren.

Hovrätten finner att tingsrätten utförligt redovisat för reglerna kring givande av muta. Den värderar bevisningen på samma sätt som tingsrätten och den nya översättningen påverkar inte bedömningen.

Hovrätten gör ingen ändring av tingsrättens dom vare sig i skuld- eller påföljdsfrågan. Skadestånden som fastställdes i tingsrätten står fast. Brevskrivaren ska stanna i häkte till dess att fängelsestraff verkställs. Staten ska stå för rättegångskostnader.