Handläggare vid myndighet tog betalt för att bevilja svenskt medborgarskap

Norrköpings tingsrätt, rotel 6, mål nr B 1115-01/2003

En handläggare vid svensk statlig förvaltningsmyndighet tog betalt för att bevilja svenskt medborgarskap på felaktiga grunder. Handläggaren dömdes för mutbrott.

Under tiden mars 1999 – maj 2000 sattes sammanlagt 55.500 kr in på handläggarens bankkonto. Insättningarna skedde vid 17 olika tillfällen, och kom från en krögare i restaurangbranchen som i samband med första insättningen beviljades svenskt medborgarskap. Ansökan hade handlagts av handläggaren. Vid ett polisförhör uppgav handläggaren att krögaren satt in pengarna på hans konto eftersom denne hade vänner som ville ha svenskt medborgarskap. Enligt åtalet hade han medverkat till att 16 personer, varav flera gravt kriminellt belastade, på felaktiga grunder beviljades medborgarskap. Krögaren som satt in pengarna på handläggarens konto uppgav att det rört sig om ett lån, som sedan successivt betalats tillbaka. Ytterligare 5.000 – 10.000 kr överlämnades i kontanter till handläggaren från krögaren som tack för beviljade medborgarskap.

En annan restaurangägare åtalades för att ha överlämnat 10.000 kr i kontanter till handläggaren.

Ytterligare en handläggare vid myndigheten ansågs ha beviljat medborgarskap på felaktiga grunder, men han avled innan rättegången inleddes. Tillsammans var handläggarna misstänkta för att mot betalning ha gett 27 personer svenskt medborgarskap, trots att de var dömda för allvarliga brott eller hade stora skulder. Handläggarna kunde själva välja bland högarna med ansökningar om svenskt medborgarskap. De fick kontakt med restaurangägarna på deras restauranger där de skulle ha påtalat vilka personer de önskade skyndsam hantering av ärendena med.

TR fann det styrkt att den förste restaurangägaren överlämnat 55.500 kr. samt att detta, åtminstone vad avsåg ett belopp om ca 40.000 kr utgjort ren betalning för tjänster som handläggaren vid myndigheten tillhandahållit restaurangägaren med. Handläggaren dömdes för bl.a. mutbrott till två års fängelse och restaurangägaren för bestickning till villkorlig dom och 100 dagsböter. Beträffande betalning från den andre restaurangägaren bedömde TR att handläggaren mottagit i vart fall 5.000 kr och därigenom gjort sig skyldig till mutbrott.