Krog- och resefallet

Hovrätten i Skåne och Blekinge dom 2025-04-09 i mål B 4463-24, överklagad av Malmö tingsrätt dom 2024-09-17 i mål B 12566-23

En kommunalt anställd säkerhetssamordnare tog emot en resa från en vän som var anställd vid ett privat säkerhetsbolag som samtidigt hade uppdrag för kommunen.

Tingsrättens bedömning
En kommunalanställd säkerhetssamordnare och en anställd vid ett privat säkerhetsbolag hade tidigare varit kollegor och umgicks privat. Den anställde vid säkerhetsbolaget skickade en inbjudan till en säkerhetsmässa i London. Värdet på resan inklusive flygbiljetter, taxi, logi och kost uppgick till cirka 7 790 kronor.

Den kommunalanställde säkerhetssamordnaren blev även bjuden på ett antal krogbesök som det privata säkerhetsbolaget betalade. Medan en av åtalspunkterna ogillas då rätten inte anser att det gick att bevisa att den kommunalanställde deltog i just dessa måltider, döms den åtalade för tagande av muta vid två tillfällen.

Den kommunalanställde säkerhetssamordnaren är tidigare ostraffad. Hen har till följd av det inträffade förlorat sin anställning. Med beaktande härav bestäms påföljden till 40 dagsböter om 50 kronor.

Skiljaktig mening

En nämndeman invände mot beslutet då resan skulle kunna antas vara en arbetsresa betald av arbetsgivaren och därmed saknades uppsåt att begå brott. Nämndemannen ville också fria från mutbrott i form av restaurangbesök då de två vännerna ofta bjöd varandra på middagar.

Hovrätten i Skåne och Blekinge bedömning

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan några ändringar. Staten ska stå för advokatkostnader.