Bilbesiktningsfallet

En besiktningstekniker begärde vid upprepade tillfällen mutor för att utfärda besiktningsprotokoll utan att genomföra kontroller.

En besiktningstekniker vid en bilprovning hade under sin anställning vid upprepade tillfällen begärt, godtagit ett löfte om och tagit emot otillbörliga förmåner för utövningen av sin anställning. Det hade skett genom att denne tagit emot pengar från personer för att utfärda besiktningsprotokoll för bilar som inte hade besiktigats.

Totalt åtalades tolv personer utöver besiktningsteknikern. Av dessa åtalades tio personer för givande av muta, en person för givande av muta samt medhjälp till tagande av muta samt en person för medhjälp till tagande av muta.

Tingsrättens bedömning
Besiktningsteknikern dömdes för osant intygande, grovt brott, tagande av muta i 13 fall och tjänstefel. Påföljden blev 200 dagsböter om 280 kronor, totalt 56 000 kronor, och 24 829 kronor i förverkat värde. Av de tio personer som åtalades för givande av muta, dömdes sju personer för detta brott. Den person som åtalades för såväl givande av muta som för medhjälp till tagande av muta dömdes enbart för det sistnämnda i åtta fall. Den person som åtalades för medhjälp till tagande av muta dömdes för detta brott i två fall. Påföljden för de sju personer som döms för mutbrott blev i tre fall 60 dagsböter, i två fall 50 dagsböter och i två fall blev påföljden att tidigare utdömd påföljd även skulle avse den nya brottsligheten. För de två som dömdes för medhjälp till tagande av muta blev påföljden villkorlig dom förenat med 50 dagsböter.

Hovrättens bedömning
Hovrätten prövade tingsrättens dom avseende besiktningsteknikern och ändrade domen till 13 fall av grovt tagande av muta istället för 13 fall av tagande av muta. På grund av det höga straffvärdet och brottslighetens art saknas det utrymme att bestämma påföljden till något annat än fängelse.

Påföljden bestäms till fängelse 1 år och 4 månader.

Högsta domstolens bedömning
Högsta domstolens domskäl rör frågan om mutbrotten skulle rubriceras som brott av normalgraden eller som grova brott.

Den som tar emot, godtar ett löfte om eller begär en otillbörlig förmån för utövningen av anställningen eller uppdraget döms för tagande av muta (normalgraden) till böter eller fängelse i högst två år (se 10 kap. 5 a § första stycket brottsbalken).

Om mutbrott anses som grovt, döms hen enligt 5 c § för grovt tagande av muta till fängelse i lägst sex månader och högst sex år.

För att bedöma om brottet är grovt ska gärningen

• innefattat missbruk av eller angrepp på särskilt ansvarsfull ställning,
• avsett betydande värde,
• ingått i en brottslighet som utövats systematiskt eller i större omfattning eller
• annars varit av särskilt farlig art.

Besiktningsteknikern har i 13 fall tagit emot betalning för att skriva under besiktningsprotokoll trots att bilarna inte varit på plats. Hen har fattat beslut av stor betydelse för trafiksäkerheten och gärningen har upprepats. Att ersättningarna varit förhållandevist låga ändrar inte Högsta domstolens bedömning. Högsta domstolen ser inga skäl till att sätta ned straffet på grund av sen lagföring eller långsam handläggning.

Högsta domstolen dömer besiktningsteknikern för 13 fall av grovt tagande av muta. På grund av det höga straffvärdet bestäms påföljden till fängelse i 1 år och 4 månader. Hovrättens dom fastställs.