Gav bort gräsklippare, trimmer mm till representant hos kund

Örebro tingsrätt, mål nr B 1558-07/2008

Två representanter för ett entreprenadföretag gav en gräsklippare, en trimmer och en utombordsmotor till en anställd vid ett företag som köpte tjänster av entreprenadföretaget. Samma entreprenadföretag gav också en moped till en anställd vid ett annat företag som köpte tjänster av entreprenadföretaget. Entreprenadföretaget menade att detta varit ett led i deras marknadsföring för att få varumärkena att synas. En av representanterna för entreprenadföretaget dömdes för bestickning och de båda mottagande anställda dömdes för mutbrott.

I samband med en skatterevision i ett entreprenadföretag uppkom misstankar om att inköp gjorts som sedan inte bokförts som försäljning. Två anställda vid två andra företag hade till uppgift att köpa tjänster från entreprenadföretaget. En av dem hade fått en gräsklippare, en trimmer och en utombordsmotor till ett värde av sammanlagt 25.500 kr. Den andre fick en moped värd 21.000 kr. Detta skedde under åren 2005-2006.

En av representanterna vid entreprenadföretaget hävdade att han inte känt till gåvorna alls och friades från misstankar om bestickningsbrott. (Han dömdes dock för försvårande av skattekontroll.

Den andre representanten hävdade att det rört sig om marknadsföring. Det hade varit ett sätt att exponera varumärkena då han visste att dessa kunder skulle använda varorna (i privatlivet) på ett sådant sätt att produkterna skulle synas.

De båda anställda vid de upphandlande företagen hävdade att gåvorna inte haft tillräcklig anknytning till deras tjänster och inte kunde anses vara otillbörliga.

TR påpekade att bl.a. sättet att bokföra gåvorna (reducering av varulager) inte tyder på att det varit i marknadsföringssyfte utan att gåvorna givits för att åtminstone få en allmän välvilja tillbaka samt att de båda anställda vid kundföretagen måste ha insett detta.

Den ena representanten för entreprenadföretaget dömdes för bestickning (samt skattebrott och försvårande av skattekontroll) till villkorlig dom med 100 timmar samhällstjänst. Den andra representanten för detta företag friades från bestickning då han ej ansågs ha haft vetskap om transaktionerna. (Han dömdes dock för försvårande av skattekontroll.) Den anställde vid det ena kundföretaget dömdes för tagande av muta vid tre tillfällen. Han dömdes till villkorlig dom och 70 dagsböter samt förverkades 25.500 kr. Den anställde vid det andra kundföretaget dömdes för tagande av muta vid ett tillfälle till 120 dagsböter. Samtidigt förverkades 21.000 kr.