Tingsrätten dömer byggledare i privat bolag för tagande av muta samt VD vid fraktbolag för givande av muta

Östersunds tingsrätt, dom 2023-03-15, mål B 1540–21

En byggledare för ett projekt att bygga ut fibernät för bredband nyttjade under cirka två års tid, vederlagsfritt och för privat bruk, en nästintill ny snöskoter och släpvagn tillhörande ett fraktbolag tillika underentreprenör för samma byggprojekt. Fraktbolaget lämnade även ett löfte om köp av snöskotern och släpvagnen till byggledaren till ett enligt åklagaren förmånligt underpris. Byggledaren och VD:n för fraktbolaget åtalades för tagande respektive givande av muta. Både VD:n för fraktbolaget och byggledaren nekade till brott.

Tingsrätten konstaterade inledningsvis att byggledaren i egenskap av konsult och byggledare ingår i den krets av personer som omfattas av mutansvaret och att denne haft en position att otillbörligt kunna gynna en underleverantör. Denne hade bland annat fungerat som platsansvarig, haft kännedom om fakturor i flera led av underleverantörer samt godkänt fakturor från dessa inklusive ifrågavarande underleverantör. Tingsrätten ansåg vidare att nyttjandet av snöskotern och släpvagnen haft ett direkt samband med byggledarens roll som konsult och byggledare i byggprojektet. Tingsrätten fann härigenom åtalet om mutbrott styrkt. Däremot ansågs inte bevisat att det löfte om köp som fraktbolaget lämnat till byggledaren inneburit ett sådant underpris att det varit fråga om en otillbörlig förmån.

Tingsrätten dömde VD:n för fraktbolaget för givande av muta till villkorlig dom och 40 dagsböter. Byggledaren dömdes för tagande av muta till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades inte med dagsböter med beaktande av att byggledaren förlorat sitt arbete.