Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer för givande samt tagande av muta i matchfixningshärva

Hovrätten över Skåne och Blekinge, dom 2016-06-30 i mål nr B 3004-15

Två personer hade erbjudit tre fotbollsspelare en summa pengar i syfte att påverka resultatet i en uppkommande fotbollsmatch.

Den huvudsakliga bevisningen i målet utgjordes utav en av personernas uppgifter. I fallet låg därför en stor del av fokus på värderingen av dennes berättelse. Personen ifråga var både medtilltalad och målsägande. Sammanfattningsvis ansåg hovrätten att personens berättelse var både trovärdig och tillförlitlig och att den vann sådant stöd av övrig utredning i målet att den skulle läggas till grund för bedömningen av åtalet.

Åklagaren yrkade att mutbrotten skulle bedömas som grova med anledning av att brotten varit av särskilt farlig art. Exempel på brott av särskilt farlig art är när gärningsmannen tillfogat den vars verksamhet drabbats av mutan en synnerligen kännbar ekonomisk eller förtroendemässig skada.

I målet diskuterades om fotbollsklubben pga. matchfixningen utsatts för en betydande ekonomisk risk i och med förlust av sponsor- och publikintäkter samt om spelmarknaden, spelföretagen och idrotten generellt utsatts för misstro. Enligt hovrätten fanns det inte stöd för att fotbollsklubben faktiskt skadats ekonomiskt av de brott som målet avsåg och inte heller stöd för att förtroendet för spelmarknaden m.m. påverkats av de aktuella brotten. Hovrätten bedömde därmed mutbrotten som brott av normalgraden.

Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde:
Tre personer för tagande av muta enligt 10 kap 5 a § brottsbalken. Påföljden stannade för den första personen vid villkorlig dom och dagsböter 80 å 130 kr, den andra personen villkorlig dom och den tredje personen villkorlig dom och dagsböter 80 å 250 kr.
En person dömdes för givande av muta enligt 10 kap 5 b § brottsbalken. Påföljden stannade vid dagsböter 60 å 50 kr.
Två personer dömdes för olaga tvång enligt 4 kap 4 § första stycket brottsbalken vid två tillfällen, utpressning enligt 9 kap 4 § första stycket brottsbalken samt försök till utpressning enligt 9 kap 4 § första stycket och 11 § samt 23 kap 1 §
brottsbalken. Den ena av dem dömdes även för givande av muta enligt 10 kap 5 b § brottsbalken. Påföljden stannade för den förstnämnda personen vid fängelse 1 år och för den sistnämnda personen vid fängelse 1 år och 2 månader. Utöver detta ålades de att solidariskt till staten utge 276 881 kr såsom förverkat värde av brott enligt 36 kap 1 § brottsbalken.

De fyra förstnämnda personerna ålades att betala en avgift på 500 kr och de två sistnämnda på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Referat på tingsrättens dom finns att läsa i Institutet Mot Mutors rättsfallsbank:

”Tingsrätten friar två personer från grovt givande av muta samt tre personer för grovt tagande av muta, i en misstänkt matchfixningshärva”, Kristianstads tingsrätt, dom 2015-10-28 i mål nr B 1394-15