Hemvårdaren angavs av vårdtagaren som mottagare i ett gåvobrev och testamente- domstolen dömer för mutbrott

Svea hovrätt, dom 2014-05-14 i mål nr B 128-13 och Stockholms tingsrätt, dom 2012-12-05 i mål nr B 1101-09

Sedan en vårdtagare utställt ett gåvobrev och ett testamentariskt förordnande till en hemvårdare uppstod fråga om ansvar för mutbrott.

En hemvårdare hade av en vårdtagare angivits som mottagare i ett gåvobrev och i ett testamentariskt förordnade. Hemvårdaren mottog gåvan som av åklagare värderats till ca 1600 kr.

Tingsrätten fann att hemvårdaren inte uppsåtligen begärt eller varit drivande för att gåvobrevet och testamentsförordnandet kommit till stånd. Vikt fästes vid att hemvårdaren dels uppfyllt vårdtagarens önskemål, dels rådfrågat en jurist som försäkrat att förfarandet var lagenligt. Tingsrätten ogillade därför åtalet för mutbrott.

Hovrätten fastställde att såväl gåvan som testamentsförordnandet utgjorde en otillbörlig förmån eftersom dess värde inte kunde bedömas som ringa och att förmånen mottagits i hemvårdarens tjänsteutövning och inte på grund av hemvårdarens personliga relation till vårdtagaren. Hovrätten bedömde vidare huruvida hemvårdaren haft ett uppsåt när denne mottog förmånen och fann att uppsåt förelåg eftersom hemvårdaren hade underättats om att denne endast kunde ta emot förmåner vars värde var ringa samt att hemvårdaren måste ha förstått att förmånen utdelades för dennes arbete.

Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde hemvårdaren för mutbrott och påföljd 30 dagsböter å 175 kr.